Le directeur exécutif de Transparency international Cameroon dit comment Ti peut profiter de cette affaire pour lutter contre la corruption.

Quelle lecture faites-vous de la levée du secret bancaire à la banque suisse Ubs ?

Les institutions bancaires, si puissantes soient-elles, ne sont pas moins parties intégrantes d’un système ‘’contrôlé’’. Leur indépendance est donc relative. Tout est question de proportion. Les limites acceptables ayant été largement dépassées, il fallait bien qu’on y arrive un jour où l’autre. En effet, c’est une première, en ce qui concerne la Suisse, qui a pendant longtemps eu la réputation de préserver le secret bancaire, par l’usage de ce qui consiste, entre autres, à avoir recours à des comptes numérotés.

Comment Transparency international qui combat la corruption peut profiter de cette affaire pour mener à bien ses actions ?

Nous n’avons pas nécessairement à ‘’profiter’’ de cette affaire, qui ne concerne qu’un des divers aspects qui préoccupent Transparency International (TI). Tout en reconnaissant la nécessité du secret professionnel, TI dans son approche systémique a toujours prôné la transparence, et de ce point de vue, des mouvements de fonds suspects devraient être dénoncés. Sinon, il y a recèle : les banques, qui connaissent très bien les auteurs (les particuliers) des mouvements de capitaux suspects et qui ne les dénoncent pas sont à cet égard comparables à des receleurs, car nous savons bien que ces fonds proviennent des détournements.

Quelle leçon doivent tirer les pays africains dans cette affaire ?

Les banques étrangères pourraient très bien contribuer à lutter contre la pauvreté dans nos pays africains, en rapatriant les capitaux issus des détournements. Il existe quelques rares exemples. Mais soyons bien clairs : il ne s’agit pas de rapatrier des fonds pour qu’ils reprennent d’autres directions, par des méthodes semblables. Les mêmes causes produisent les mêmes effets. Nous devons avoir une réelle volonté de transparence, et déclarer les fonds reçus, puis les affecter à des projets sociaux par exemple, pour que cela profite à la collectivité, et non plus aux seuls individus, aggravant ainsi les inégalités sociales, sources d’injustices, donc une grosse entrave à la paix sociale.

Le gouvernement américain a usé de sa réglementation qui exige à

toutes les banques étrangères qui veulent s’installer chez eux de

pouvoir lui donner les comptes bancaires des citoyens américains. Si

non aucune licence d’exploitation n’est attribuée. Le Cameroun ne

pourrait-il pas faire de même pour lutter contre les détournements de

fonds ?

Si seulement cela pouvait être aussi simple… Le seul principe de réciprocité en diplomatie, nous avons déjà du mal à l’appliquer. Alors que d’autres pays africains ne transigent pas là dessus.

Bref, le gouvernement américain a ses moyens de pression, et de plus a cette particularité d’être ferme dans ses principes. Nous gagnerions à le devenir aussi. Mais hélas ! Le niveau de corruption (et de l’impunité) dans notre administration me fait avoir des doutes. Je citerai à ce sujet notre Baromètre mondial de la corruption, ainsi que ‘’Doing Business’’ de la Banque mondiale, qui montrent le degré de porosité de notre administration.

Vous avez parlé des licences d’exploitation ? Je vous invite à explorer le secteur des forêts pour avoir une idée des pratiques pour l’obtention des licences.

Ceux qui aiment vraiment leur pays savent de quelle fermeté je parle.

Les américains dans leur ensemble sont des nationalistes, au sens noble du terme. Nous devons être de véritables patriotes, et avoir une très haute idée de l’intérêt général, car c’est la seule chose qui profite à tous. Alors, il sera tout naturel d’être ferme quand il le faut. Tout cela, nous le savons, mais nous ne le sommes pas souvent, sauf quand il y a un gain au bout.

Nous avons plus besoin du savoir être plutôt que du savoir faire. Nos capacités ont été renforcées tous azimut, mais rien n’a vraiment changé…

Propos recueillis par B-O.D.